Walter John Linares CotrinaElser Coz Tarazona2025-12-232025-12-232025-12-23https://hdl.handle.net/20.500.14520/12242La presente tesis tuvo como objetivo general analizar los criterios de valoración probatoria plasmados en las sentencias del expediente N.º 21098-2013-0-1801-JR-LA-73, emitido por el Distrito Judicial de Lima. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con nivel descriptivo-explicativo y diseño no experimental, utilizando como técnica principal el análisis documental de las resoluciones judiciales de primera y segunda instancia. Los resultados evidenciaron que la valoración de los medios probatorios en dicho expediente fue inconsistente y formalista en la primera instancia, adoleciendo de motivación adecuada, omisión de principios fundamentales del Derecho del Trabajo y escasa aplicación de jurisprudencia vinculante. En contraste, la segunda instancia corrigió tales deficiencias, aplicando criterios probatorios ajustados al bloque de constitucionalidad, invocando jurisprudencia del Tribunal Constitucional y valorizando el principio de primacía de la realidad. Se concluye que, si bien existe un uso sistemático de medios probatorios documentales como boletas de pago y dictámenes fiscales, la ausencia de criterios interpretativos unificados afecta la coherencia y eficacia de la tutela judicial laboral. Estos hallazgos coinciden con estudios doctrinarios tanto nacionales como internacionales, y permiten afirmar la necesidad de fortalecer la formación de los operadores jurídicos, armonizar los criterios de valoración probatoria, y precisar los conceptos remunerativos, en aras de consolidar una justicia laboral efectiva y protectora de derechos fundamentales.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessvaloración probatoria, criterios probatorios, remuneración total, remuneración total permanente, sentencia.info:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01