CUEVA POLO, MARTIN ERNESTOGONZALES BORJA, JESUS RAMIRO2021-11-072021-11-072021http://repositorio.uct.edu.pe/handle/123456789/1334La administración de justicia en nuestro país, es uno de los temas que ha creado mayor controversia en nuestra sociedad, referente a la sentencias que emiten los Jueces, ya que dichas sentencias carecen de motivación y la parte expositiva no guarda coherencia con la parte considerativa, reflejando la falta de calidad; es por ello que surge la necesidad de estudiar la calidad de sentencias judiciales emitidas en primera y segunda instancia del presente expediente, empleando indicadores de carácter objetivo, fundadas en parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales; es por esta razón que se ha planteado el siguiente enunciado del problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre desnaturalización de contrato modal por incremento de actividades y reposición por despido incausado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00297-2016-0-0201-JR-LA-01; Juzgado Especializado de Trabajo de Huaraz, Distrito Judicial del Ancash, Perú.2021?. El objetivo general fue determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre desnaturalización de contrato modal por incremento de actividades y reposición por despido incausado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 00297-2016-0-0201-JR-LA-01; Juzgado Especializado de Trabajo de Huaraz, Distrito Judicial del Ancash, Perú.2021. El tipo de investigación por su enfoque, es cuantitativo cualitativo; nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Se utilizó el método deductivo e inductivo. La unidad de análisis fue las sentencias de primera y segunda instancia del expediente en estudio y la recolección de datos se realizó de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación y el análisis de contenido, cuyo instrumento fue la lista de cotejo validado mediante juicio de expertos de la Universidad de origen (EX ULADECH). Los resultados revelaron y se concluyó que la calidad de sentencias de primera y segunda instancia fueron de rango muy alta y muy alta respectivamente, porque cumplen con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales detallados en la lista de cotejo.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessSentencia judicialProcedimiento legalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisDerecho