Polo Cueva, Martin ErnestoRamos Vasquez, Gregorio2022-02-212022-02-212021http://repositorio.uct.edu.pe/handle/123456789/1651En nuestro país las sentencias que emiten los órganos jurisdiccionales muchas veces son criticadas; por ende es necesario calificar la calidad de dichas resoluciones mediante indicadores establecidos en la lista de cotejo y paralelamente los que establece Consejo Nacional de la Magistratura; por esa razón nació el interés de estudiar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia del expediente N° 01134- 2012-0-1706-JR-LA02; teniendo el siguiente enunciado del problema: ¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, en el expediente N° 01134- 2012-0-1706-JR-LA-02, del distrito judicial Lambayeque – Chiclayo, 2019? El objetivo fue Determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente 01134- 2012-0-1706-JRLA-02, del distrito judicial Lambayeque – Chiclayo, 2019. El tipo de investigación por su enfoque es cuantitativa y cualitativa (Mixta) y se evidencia en el paralelismo del recojo y análisis de datos; sumando a esto la utilidad de las bases teóricas para aseverar la compresión e interpretación del contenido de la sentencia; el nivel de la investigación es exploratorio – descriptivo; el diseño de la investigación es el no experimental, retrospectiva y transversal; la unidad de análisis fue las sentencias de primera y segunda instancia del expediente estudiado, el cual fue seleccionado mediante el muestreo por conveniencia; se aplicaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido para la recolección de datos, y teniendo a la lista de cotejo como instrumento. Los resultados determinaron lo siguiente: “En cuanto a la primera instancia, se determinó, que en la parte expositiva: su rango fue muy alta, en vista que cumplió los 10 parámetros procedentes de la introducción y la postura de las partes (cuadro 1); por otro lado en la parte considerativa, se determinó: que su rango fue muy alta, en vista que cumplió con los 10 parámetros referentes a la motivación de: los hechos y del derecho (cuadro2); y por último en la parte resolutiva se determinó: que su rango fue muy alta, en vista que cumplió con los 10 parámetros referentes a la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión (cuadro 3). En la segunda instancia; se determinó: en la parte expositiva su rango fue muy alta, por cumplir los 10 parámetros procedentes de la introducción y la postura de las partes (cuadro 5); en cuanto a la parte considerativa, su rango muy alta, en vista que cumplió con los 10 parámetros derivados de la motivación de los hechos y la motivación del derecho (cuadro 6); y finalmente la parte resolutiva que fue de rango muy alta, porque cumplió con los 10 parámetros derivados del principio de correlación y la descripción de la decisión (cuadro7). En conclusión, se determinó que la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, en el expediente N° 01134- 2012-0-1706-JR-LA-02, del distrito judicial Lambayeque – Chiclayo, 2019, fueron de rango muy alta.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessCalidadresolución administrativasentenciainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisDerecho