Díaz Sánchez, Gricelda Del PilarCastillo Castillo, Claire Josefina2026-04-062026-04-062026-04-06https://hdl.handle.net/20.500.14520/12845La presente investigación tuvo como objetivo analizar la argumentación jurídica contenida en las sentencias de primera y segunda instancia sobre fijación de pensión alimenticia en el Distrito Judicial de Chimbote durante el año 2024. Se empleó un enfoque cualitativo, de tipo básico y diseño no experimental de tipo documental y entrevistas a especialistas. La técnica utilizada fue el análisis documental de dos expedientes judiciales y entrevistas semiestructuradas aplicadas a ocho abogados especialistas en derecho de familia. Se diseñó una guía de entrevista estructurada en torno a la motivación de hechos, motivación jurídica, aplicación del principio de interés superior del niño y congruencia resolutiva. Los resultados evidenciaron que, aunque las sentencias analizadas cumplen en su mayoría con los estándares mínimos de argumentación jurídica, existen deficiencias importantes en la fundamentación fáctica y la aplicación de doctrina y jurisprudencia. Asimismo, se identificó una mejor argumentación en segunda instancia respecto a la aplicación del principio de interés superior del niño. Se concluye que es indispensable fortalecer la formación de los operadores de justicia en técnicas de argumentación jurídica y motivación de sentencias para garantizar decisiones coherentes, razonadas y respetuosas de los derechos fundamentales.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessArgumentación JurídicaPensión AlimenticiaMotivación De SentenciasInterés Superior Del NiñoDerecho De Familiainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00