Análisis comparativo entre el aditivo epóxico 1 y epóxico 2 en la resistencia a la compresión de la unión de concretos frescos y endurecidos en Piura, 2026

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo determinar la diferencia en la resistencia a la compresión de la unión de concretos frescos y endurecidos al emplear el aditivo epóxico Sikadur 32 y el aditivo epóxico PerPox 32 en la ciudad de Piura, 2026. Se aplicó una metodología de enfoque cuantitativo, descriptivo y comparativo. Se elaboraron 18 probetas cilíndricas con un diseño de mezcla de concreto f'c = 210 kg/cm², distribuidas en seis grupos según el adhesivo y la proporción de mezcla (2:1, 1.75:1 y 1.5:1), la evaluación se realizó mediante un procedimiento adaptado que conservó el principio de adherencia de las probetas tipo slant shear, mientras que los ensayos de resistencia a la compresión fueron ejecutados conforme a ASTM C39. Los resultados de las pruebas inferenciales indicaron que únicamente la proporción 1.75:1 presentó diferencia significativa (p = 0.008). El Sikadur 32 en proporción 1.75:1 alcanzó el mayor promedio de resistencia (219.33 kg/cm²), superando la resistencia de diseño en un 4.44%, mientras que el PerPox 32 en la misma proporción registró 153.67 kg/cm². Respecto a los modos de falla, el Sikadur 32 presentó falla cohesiva en 44.44% de las probetas, en contraste con el 100% de falla adhesiva del PerPox 32. Se concluyó que el tipo de adhesivo epóxico y la proporción de mezcla influyen de manera condicional en la resistencia a la compresión de la unión de concretos frescos y endurecidos, siendo el Sikadur 32 en proporción 1.75:1 la única combinación que demostró superioridad estadísticamente significativa sobre el PerPox 32 y que alcanzó resistencias iguales o superiores a la de diseño.