Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de apropiación ilícita, en el expediente n° 00300-2013-67-0201-jr.- pe-01, distrito judicial de Ancash – Huaraz – 2019

Abstract

La investigación se originó para estudiar la calidad de sentencias judiciales, esto debido a que en los últimos tiempos han habido disconformidades con respecto a la calidad de sentencias judiciales que emiten los órganos jurisdiccionales; los abogados litigantes, estudiantes de derecho, y porque no decir una parte de sociedad peruana, han criticado las sentencias por la falta de motivación y por ende la falta de calidad; es por ello que nos interesamos por estudiar la sentencia de primera instancia emitido por el juez del 2° Juzgado Penal Unipersonal de Huaraz-Distrito judicial de Ancash y la sentencia de segunda instancia emitido por los Jueces de la Sala Penal Apelaciones del Distrito Judicial descrito anteriormente. Atendiéndose al interés que nos motivó a realizar dicho estudio tuvo como enunciado de problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de apropiación ilícita; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Expediente N° 00300-2013-67-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial de Ancash – Huaraz–2019? El objeto de investigación fue “determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia, según los parámetros normativos, jurisprudenciales y doctrinarios.” El tipo de investigación es mixto (cuantitativo - cualitativo), “nivel exploratorio – descriptivo, el diseño usado es el no experimental, retrospectivo y transversal, la unidad de análisis fueron las sentencias de primera y segunda instancia del expediente en estudio; seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido y como instrumento una guía de observación. “Los resultados revelaron en términos generales que: La sentencia de primera instancia al haber cumplido con 23 indicadores de los 60 establecidos, es considerada de Baja calidad; en tanto la sentencia de segunda instancia al haber cumplido con 24 indicadores de los 60 establecidos, también es considerada de baja calidad, esto conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, aplicados en el presente estudio (Cuadro 4 y 8). La investigación se originó para estudiar la calidad de sentencias judiciales, esto debido a que en los últimos tiempos han habido disconformidades con respecto a la calidad de sentencias judiciales que emiten los órganos jurisdiccionales; los abogados litigantes, estudiantes de derecho, y porque no decir una parte de sociedad peruana, han criticado las sentencias por la falta de motivación y por ende la falta de calidad; es por ello que nos interesamos por estudiar la sentencia de primera instancia emitido por el juez del 2° Juzgado Penal Unipersonal de Huaraz-Distrito judicial de Ancash y la sentencia de segunda instancia emitido por los Jueces de la Sala Penal Apelaciones del Distrito Judicial descrito anteriormente. Atendiéndose al interés que nos motivó a realizar dicho estudio tuvo como enunciado de problema: ¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de apropiación ilícita; según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes en el Expediente N° 00300-2013-67-0201-JR-PE-01, Distrito Judicial de Ancash – Huaraz–2019? El objeto de investigación fue “determinar la calidad de sentencias de primera y segunda instancia, según los parámetros normativos, jurisprudenciales y doctrinarios.” El tipo de investigación es mixto (cuantitativo - cualitativo), “nivel exploratorio – descriptivo, el diseño usado es el no experimental, retrospectivo y transversal, la unidad de análisis fueron las sentencias de primera y segunda instancia del expediente en estudio; seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido y como instrumento una guía de observación. “Los resultados revelaron en términos generales que: La sentencia de primera instancia al haber cumplido con 23 indicadores de los 60 establecidos, es considerada de Baja calidad; en tanto la sentencia de segunda instancia al haber cumplido con 24 indicadores de los 60 establecidos, también es considerada de baja calidad, esto conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, aplicados en el presente estudio (Cuadro 4 y 8).