Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio simple; expediente n° 3xx-2015-9t-31tt-rd-tu-0a; distrito judicial de Sullana – Sullana, 2020

Abstract

La investigación tuvo como problema, ¿Las sentencias judiciales de primera y segunda instancia sobre Homicidio Simple, en el expediente N° 33XX-2015-9T-31TT- RD-TU-0A, del distrito judicial de Sullana 2020, cumplen con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes?, el objetivo fue Determinar si las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido cumplen con la calidad según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes. Es de tipo cualitativo; nivel exploratorio descriptivo; y diseño no experimental; retrospectivo, y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia de primera instancia se ubicó en el rango muy alto parte expositiva, muy alto parte considerativa y muy alta parte resolutiva; mientras que la sentencia de segunda instancia en; mediana parte expositiva, muy alto parte considerativa y muy alto parte resolutiva. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alto. La investigación tuvo como problema, ¿Las sentencias judiciales de primera y segunda instancia sobre Homicidio Simple, en el expediente N° 33XX-2015-9T-31TT- RD-TU-0A, del distrito judicial de Sullana 2020, cumplen con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes?, el objetivo fue Determinar si las sentencias de primera y segunda instancia del proceso concluido cumplen con la calidad según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales pertinentes. Es de tipo cualitativo; nivel exploratorio descriptivo; y diseño no experimental; retrospectivo, y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia de primera instancia se ubicó en el rango muy alto parte expositiva, muy alto parte considerativa y muy alta parte resolutiva; mientras que la sentencia de segunda instancia en; mediana parte expositiva, muy alto parte considerativa y muy alto parte resolutiva. Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alto.