La presunción de inocencia en la imposición de medidas de protección en los casos de violencia familiar en los juzgados de familia del distrito de La Esperanza, Trujillo 2024.

Abstract

La presente investigación se desarrolló en base al siguiente problema, como se afecta la presunción de inocencia en la imposición de medidas de protección en los casos de violencia familiar, en ese sentido se planteó como objetivo general Determinar la afectación a la presunción de inocencia en la imposición de medidas de protección en los casos de violencia familiar en los juzgados de familia del distrito de la Esperanza, Trujillo 2024, en cuanto el ámbito metodológico se efectuó un enfoque cualitativo, de tipo básica no experimental y diseño de teoría fundamentada, Como instrumentos de recolección de datos se emplearon la ficha de análisis documental y guías de entrevista aplicadas a diez abogados especialistas en derecho penal y de familia, quienes conformaron el grupo de participantes; por ende, las medidas de protección buscan generar un entorno seguro para la víctima de violencia familiar en lo que se lleva a cabo el proceso judicial, sin embargo, si bien el objetivo de estas medidas de protección es salvaguardar con rapidez a la presunta víctima de violencia familiar, la imposición de estas puede afectar la presunción de inocencia del denunciado generando un trato de culpabilidad y estigmatización social, más aún si estas se no se aplican de manera proporcional y razonable debido que en la práctica estas decisiones se dan sin un análisis exhaustivo, generando que la presunción de inocencia del denunciado se vea trasgredida, debido a la imposición de estas aun cuando carecen de pruebas o elementos sólidos, que comprueben la culpabilidad del denunciado. Finalmente, como principal conclusión, se determinó que en los juzgados de familia del distrito de La Esperanza buscan generar un entorno seguro para la víctima de violencia familiar en lo que dura el proceso, sin embargo, puede generar una afectación a la P.I del denunciado, debido a que estas decisiones se dan sin un análisis exhaustivo, y no se aplican de manera proporcional y razonable, generando que la P.I se vea trasgredida ya que esta medida se toma antes de una sentencia. En ese sentido, Se recomienda que los órganos jurisdiccionales fortalezcan los estándares de motivación y proporcionalidad en la emisión de medidas de protección, incorporando un análisis expreso del principio de presunción de inocencia y del test de razonabilidad en cada caso concreto. Asimismo, resulta necesario promover lineamientos jurisprudenciales uniformes y capacitaciones especializadas que permitan equilibrar la protección eficaz de la víctima con el respeto de los derechos fundamentales del denunciado, garantizando así decisiones más justas y constitucionalmente sólidas.