Aplicación de la prisión preventiva y la presunción de inocencia en el Caso José Pedro Castillo Terrones, Lima 2024
No Thumbnail Available
Date
2026-05-25
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Catolica de Trujillo - Benedicto XVI
Abstract
La investigación analizó el uso de la prisión preventiva en el proceso judicial contra José Pedro Castillo Terrones para determinar si se justificó su imposición y cómo afectó su derecho a la presunción de inocencia. El estudio buscó caracterizar el marco legal actual, los argumentos usados por el Poder Judicial y la Fiscalía para decretar y mantener la medida, y analizar sus implicancias en términos de proporcionalidad y debido proceso. La metodología fue cualitativa, de tipo básica, no experimental, descriptiva, con una muestra intencionada de seis expertos en derecho penal. La recolección de datos se llevó a cabo a través de entrevistas semiestructuradas y análisis documental. Los resultados mostraron que, si bien el marco normativo peruano consagraba estándares garantistas, en el caso se apreciaron signos de politización y desproporcionalidad. La resolución judicial apelada justificó la medida en la flagrancia y en el peligro procesal, especialmente el intento de asilo como peligro de fuga y la supuesta influencia residual del imputado, sin llegar a demostrarse con rigor la tipicidad del delito ni el peligro de obstaculización. La investigación determinó que la prisión preventiva violó la presunción de inocencia, creó estigma social anticipado y perjudicó el derecho a la defensa. Además, proporcionó insumos para reconsiderar el uso de medidas cautelares en casos de alto impacto político, fortaleciendo la independencia judicial y la protección de los derechos humanos.
Description
Keywords
Prisión Preventiva, Presunción De Inocencia, Debido Proceso, Proporcionalidad, Derechos Fundamentales