Procedencia del control constitucional de la Colaboración eficaz en el Proceso Penal Peruano

Abstract

El proceso de colaboración eficaz en el Perú ha servido como una importante herramienta para que los fiscales anticorrupción puedan desarticular organizaciones criminales y responsabilizar penalmente a altos funcionarios, jueces, empresarios y políticos. Sin embargo, debido a su utilidad en la lucha contra la criminalidad organizada y la corrupción, la regulación de la colaboración eficaz ha sido objeto de intereses políticos. En ese sentido, el presente informe de tesis se avoca a analizar la procedencia del control constitucional del proceso de colaboración eficaz en el proceso penal peruano. A partir de un estudio cualitativo de tipo documentario, donde fueron analizadas un total de seis sentencias del Tribunal Constitucional entre los años 2012 al 2022, y otros materiales documentarios como artículos, reportes periodísticos y conferencias magistrales, la autora pudo determinar que el proceso constitucional más concurrido para controlar indirectamente el proceso de colaboración eficaz es el habeas corpus, además de que las causales de procedencia se vinculan a resoluciones aparentemente arbitrarias e irrazonables que se basan en declaraciones y pruebas trasladada de un proceso de colaboración eficaz que no habrían sido corroboradas debidamente ni contradichas en su oportunidad.