Principio de proporcionalidad en las penas abstractas de los delitos de robo agravado con muerte y homicidio calificado, Sullana 2024
No hay miniatura disponible
Fecha
2025-02-18
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Católica de Trujillo - Benedicto XVI
Resumen
El presente trabajo tiene por finalidad identificar cuáles son las valoraciones jurídicas que el legislador peruano tomo en cuenta al ponderar la pena del delito de robo agravado con muerte respecto de la pena del delito de homicidio calificado, el delito de robo tiene como base la finalidad de proteger el bien jurídico patrimonio, en contraposición tenemos al delito de homicidio que pretende proteger al bien jurídico, vida. Al analizar la tipificación de ambos delitos la normativa actual ha optado por sobre penalizar las penas en algunos delitos, tomando en consideración solo la frecuencia con la que se cometen, desconociendo la dogmática jurídica y la coherencia que debe existir entre el bien jurídico tutelado y la pena a aplicar, dentro de esta realidad problemática se optó por realizarnos la siguiente pregunta ¿se lesiona el principio de proporcionalidad al establecer la sanción del delito de robo agravado con muerte con mayor pena que el delito de homicidio calificado?, al responder esta pregunta delimitamos el camino respecto de tres puntos angulares en esta investigación; primero, la vulneración del principio de proporcionalidad, la no existencia de valoración del bien jurídico vida en relación del bien jurídico patrimonio y el inexistente criterio en el tratamiento de la finalidad de la pena en el extremo de la resocialización del penado y su derecho a la reinserción en la sociedad. Estos puntos abordados nos darán luces de las razones por las que se da este suceso jurídico en nuestro ordenamiento jurídico, para ello analizamos doctrina, el código penal y legislación comparada.
Descripción
Palabras clave
Bien jurídico, homicidio calificado, robo agravado con muerte, principio de proporcionalidad