Argumentación jurídica en sentencias sobre fijación de pensión alimenticia en el Distrito Judicial Chimbote 2024

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo analizar la argumentación jurídica contenida en las sentencias de primera y segunda instancia sobre fijación de pensión alimenticia en el Distrito Judicial de Chimbote durante el año 2024. Se empleó un enfoque cualitativo, de tipo básico y diseño no experimental de tipo documental y entrevistas a especialistas. La técnica utilizada fue el análisis documental de dos expedientes judiciales y entrevistas semiestructuradas aplicadas a ocho abogados especialistas en derecho de familia. Se diseñó una guía de entrevista estructurada en torno a la motivación de hechos, motivación jurídica, aplicación del principio de interés superior del niño y congruencia resolutiva. Los resultados evidenciaron que, aunque las sentencias analizadas cumplen en su mayoría con los estándares mínimos de argumentación jurídica, existen deficiencias importantes en la fundamentación fáctica y la aplicación de doctrina y jurisprudencia. Asimismo, se identificó una mejor argumentación en segunda instancia respecto a la aplicación del principio de interés superior del niño. Se concluye que es indispensable fortalecer la formación de los operadores de justicia en técnicas de argumentación jurídica y motivación de sentencias para garantizar decisiones coherentes, razonadas y respetuosas de los derechos fundamentales.