El doble conforme como criterio jurisprudencial y su vulneración al principio de legalidad procesal

Abstract

El presente estudio busca determinar cómo la aplicación jurisprudencial del doble conforme como criterio de inadmisibilidad del recurso de casación vulnera el principio de legalidad en el proceso penal peruano. La falta de claridad sobre si la Corte Suprema puede establecer, mediante sus decisiones jurisprudenciales, requisitos o restricciones para acceder al recurso de casación que no están expresamente contemplados en el CPP genera un problema relevante. Esta situación provoca incertidumbre en la aplicación de la ley y abre el debate respecto de la seguridad jurídica, la previsibilidad de las decisiones judiciales y la garantía del derecho al recurso. El estudio se realizó bajo un enfoque cualitativo, de tipo básico y un diseño no experimental. Para comprender el problema, se revisaron la doctrina, la legislación, la jurisprudencia y los estándares internacionales de derechos humanos. Del análisis se identificó que el doble conforme ha sido utilizado en la práctica para restringir el acceso al recurso de casación cuando existe relación entre las decisiones de 1ra y 2da instancia, pese a que dicha limitación no se encuentra expresamente prevista en el art. 428° del CPP. Esto ha generado un debate sobre su compatibilidad con el principio de legalidad procesal. En el plano teórico, el estudio aborda la controversia entre una visión garantista del derecho penal y las posiciones que priorizan la funcionalidad del sistema, especialmente cuando una garantía destinada a proteger al procesado puede convertirse en una limitación para acceder a los mecanismos de impugnación. Desde el aspecto metodológico, el estudio examina los aportes doctrinales y los criterios dentro del sistema de recursos penales. En el ámbito práctico y social, se destaca la importancia de preservar la seguridad jurídica y evitar restricciones a los derechos fundamentales mediante criterios sin reconocimiento legal expreso, manteniendo una aplicación adecuada del debido proceso. En conclusión, el doble conforme constituye una garantía importante en el proceso penal, al permitir la revisión de las decisiones condenatorias y otorgar mayor legitimidad al pronunciamiento judicial. No obstante, su utilización para restringir el acceso al recurso de casación genera cuestionamientos frente al principio de legalidad procesal. Por ello, resulta necesario definir sus alcances para evitar que la interpretación judicial imponga límites no establecidos por el legislador que afecten el derecho al recurso.