Límites entre el discurso de odio y el derecho a la libertad de expresión en redes sociales según la jurisprudencia peruana, Trujillo, 2024

Moreno Rodríguez, Winni Rubí

Límites entre el discurso de odio y el derecho a la libertad de expresión en redes sociales según la jurisprudencia peruana, Trujillo, 2024

dc.contributor.advisor	Sánchez Albarrán, Víctor Enrique
dc.contributor.author	Moreno Rodríguez, Winni Rubí
dc.date.accessioned	2025-11-27T14:24:06Z
dc.date.available	2025-11-27T14:24:06Z
dc.date.issued	2025-11-27
dc.description.abstract	El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar los límites entre el discurso de odio y el derecho a la libertad de expresión en redes sociales según a la jurisprudencia peruana, Trujillo, 2024 Los objetivos específicos son: señalar las características del discurso de odio en redes sociales según la jurisprudencia peruana, Trujillo, 2024; señalar las características del derecho a la libertad de expresión en redes sociales según la jurisprudencia peruana, Trujillo 2024; y analizar la relación entre el discurso de odio y el derecho a libertad de expresión en redes sociales según la jurisprudencia peruana, Trujillo, 2024. El enfoque de investigación es cualitativo, tipo básico de diseño teoría fundamentada. Para el diagnóstico se utilizó como técnica la observación documental y entrevistas a constitucionalistas. Se demostró a través de los siguientes resultados y conclusiones que se obtuvieron tras el análisis de la jurisprudencia peruana y entrevistas que, la jurisprudencia peruana establece límites claros para diferenciar entre libertad de expresión y discurso de odio en redes sociales; el discurso de odio en redes sociales se identifica por su carga simbólica y su impacto en la convivencia democrática, siendo sancionable cuando incita al odio, la violencia o la discriminación; la libertad de expresión en redes sociales solo es legítima si tiene un contenido crítico o informativo, y debe ejercerse con responsabilidad, respetando otros derechos fundamentales; y, la jurisprudencia aplica criterios como el contexto, la intención y el impacto para distinguir entre discurso protegido y discurso de odio, aunque reconoce la necesidad de mayor regulación digital.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.14520/12010
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Trujillo - Benedicto XVI
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri
dc.subject	Discurso de odio
dc.subject	Jurisprudencia peruana
dc.subject	Libertad de expresión
dc.subject	Límites
dc.subject	Redes sociales
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title	Límites entre el discurso de odio y el derecho a la libertad de expresión en redes sociales según la jurisprudencia peruana, Trujillo, 2024
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	19322467
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0001-8834-2408
renati.author.dni	75195065
renati.discipline	421016
renati.juror	Rodriguez Monzon, Yesica Liliana
renati.juror	Villanueva Riccer, Raquel Threysi
renati.juror	Sánchez Albarrán, Víctor Enrique
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Programa de Estudios de Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Trujillo - Benedicto XVI. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.name	Abogada