Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
URI permanente para esta comunidad
Examinar
Examinando Facultad de Derecho y Ciencias Políticas por Materia "Administrativo, calidad"
Mostrando 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Calidad de sentencias sobre acción contencioso administrativo, expediente N° 03890-2016-0-1708-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2018(Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI. Fondo Editorial, 2023-11-24) Ayana Cruz, José Dioner; Castro Cabeza, Iris Rocio; -La investigación tubo como problema ¿cuál es la calidad de las sentencias sobre Acción Contencioso Administrativo, expediente N° 03890-2016-0-1708-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2018. El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias en estudio; es de tipo cualitativo, de nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal, la unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia, y como instrumento una lista de cotejo, mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la sentencia de primera instancia fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia; alta, muy alta y muy alta, respectivamente; se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia son de rango muy alta y muy alta respectivamente.Ítem Calidad de sentencias sobre acción contencioso administrativo, Expediente N° 03890-2016-0-1708-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2018(Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI. Fondo Editorial, 2023-11-22) Ayana Cruz, José Dioner; Castro Cabeza, Iris Rocio; -La investigación tubo como problema ¿cuál es la calidad de las sentencias sobre Acción Contencioso Administrativo, expediente N° 03890-2016-0-1708-JR-LA-01, del Distrito Judicial de Lambayeque – Chiclayo, 2018. El objetivo general fue determinar la calidad de las sentencias en estudio; es de tipo cualitativo, de nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal, la unidad de análisis fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia, y como instrumento una lista de cotejo, mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, de la sentencia de primera instancia fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia; alta, muy alta y muy alta, respectivamente; se concluyó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia son de rango muy alta y muy alta respectivamente.