Calidad de sentencia de primera y segunda instancia sobre el delito de actos contra el pudor, en el expediente n° 00721-2013-60-0201-jr-pe-01, del distrito judicial de Ancash, Huaraz - 2021
Abstract
En el Estado Peruano, así como en todos los sistemas judiciales del mundo, la calidad de las
Sentencias Judiciales ocasiona situaciones de insatisfacción en la población, la cual es considerada
como un problema latente, que se evidencian en distintas manifestaciones provenientes de la sociedad
civil, las instituciones públicas, privadas, así como de los organismos defensores de derechos
humanos.
Ante ello es ineludible poder determinar la calidad de las sentencias, en función a los los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales contenidos en el Exp. N°00721-2013-57-
0201- JR-PE-01, a fin de dar valor a las acciones realizadas por el juez en el marco de sus funciones y
en aplicación a la ley, sin perjuicio del menor inocente.
En la presente investigación titulada “Calidad de Sentencia de Primera y Segunda Instancia
Sobre El Delito de Actos Contra el Pudor en menor de edad, en el Expediente N° 00721-2013-60-0201-
Jr-Pe-01, del Distrito Judicial de Ancash, Huaraz-2020.” tiene como fin la calificación de la calidad de
la sentencia judicial de primera y segunda instancia en el proceso sobre el delito contra la libertad
sexual en la modalidad de Actos contra el Pudor en menor de edad, en ese sentido se ha identificado el
siguiente objetivo general de investigación: determinar la calidad de sentencias en el proceso judicial
sobre el delito de actos contra el pudor en menor de edad, utilizando como Metodología: Enfoque
cualitativo y cuantitativo teniendo como tipo de investigación: Mixta, por ser explorativo y
descriptivo con un diseño de investigación: no experimental, retrospectivo y transversal. Por lo que no
evidencia la existencia de una hipótesis, en tanto se continuará con una sola variable. La recolección de
datos para la presente investigación se realizó mediante muestreo por conveniencia o en base al criterio
del investigador, donde se utilizó los métodos dialectico, deductivo e inductivo, así como
13
técnica de la observación, el análisis de contenido y como instrumento una lista de cotejo, por
investigadores de la universidad.
Por ello los resultados revelaron que la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia
fue calificada con rango de muy alto, cumpliendo los paramentos normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales; visibles en la redacción de la sentencia.
En consecuencia, basado en los resultados se da cumplimiento a los presupuestos procesales
requerido, logrando el efecto de una condena justa y proporcionada al delito, en virtud a la primacía de
la justicia y la defensa de los derechos del niño.