La pena privativa de la libertad en la omisión a la asistencia familiar y el Desarrollo Integral de Acreedores Alimentarios

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo general determinar si la aplicación automática de la pena privativa de la libertad efectiva por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar en el Perú vulnera el derecho fundamental a la subsistencia y desarrollo integral de los acreedores alimentarios. Metodológicamente, el estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo de tipo básico y nivel descriptivo-explicativo, empleando un diseño no experimental, transversal y dogmático-jurídico, utilizando para la recolección de datos las técnicas de análisis documental y entrevistas semiestructuradas aplicadas a especialistas en materia penal y de familia. La conclusión principal determinó que la imposición sistemática y mecánica de la cárcel actúa como una medida de coacción administrativa que contraviene los principios de última ratio y proporcionalidad, resultando contraproducente al anular la capacidad laboral del deudor y eliminar la fuente de ingresos necesaria para la manutención, lo cual vulnera directamente el Interés Superior del Niño y precariza la situación económica del alimentista. Finalmente, como propuesta principalse recomendó una reforma legislativa al artículo 149 del Código Penal para priorizar la implementación de medidas alternativas como la prestación de servicios a la comunidad o la vigilancia electrónica personal, condicionadas al pago fraccionado de la deuda, garantizando así que el sentenciado mantenga su libertad para trabajar y cumplir eficazmente con la obligación alimentaria.