La inadecuada valoración de prueba prohibida en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022

dc.contributor.advisorRodríguez Monzón, Yesica Liliana
dc.contributor.authorOgosi Mendoza, Emerson
dc.date.accessioned2024-11-15T22:37:19Z
dc.date.available2024-11-15T22:37:19Z
dc.date.issued2024-11-15
dc.description.abstractLa investigación tuvo como problema ¿De qué manera viene valorándose inadecuadamente a la prueba prohibida en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022?; donde tuvo como objetivo general determinar la inadecuada valoración de prueba prohibida en las jurisprudencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022. La metodología es de tipo básica, enfoque cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue sentencias, jurisprudencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación, y como instrumento se utilizó una ficha de análisis documental. La población y la muestra está representado por catorce (14) sentencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. Los resultados revelaron que, de las 14 jurisprudencias analizados, en 6 de ellos han sido valorados inadecuadamente a las pruebas prohibidas teniendo en cuenta los argumentos de la jurisprudencia Norteamérica en donde existe excepciones para su valoración, y en las 8 jurisprudencias analizados no han sido valorados. Y, en conclusión, la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional viene valorando inadecuadamente a la prueba prohibida amparándose en las jurisprudencias extranjeras u Norteamérica donde se ha desarrollado ciertos factores o criterios para su admisión de la prueba prohibida; y dichos factores son aplicados en el proceso penal peruano por algunos magistrados peruanos de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14520/7238
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Católica de Trujillo - Benedicto XVI
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri-
dc.subjectInadecuada valoración, prueba prohibida, vulneración de derechos fundamentales
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleLa inadecuada valoración de prueba prohibida en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni43609819
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1594-5838
renati.author.dni70970981
renati.discipline421016
renati.jurorRodríguez Cerna, Manuel Levi
renati.jurorEspinoza Camacho, José Enrique
renati.jurorRodríguez Monzón, Yesica Liliana
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplinePrograma de Estudios de Derecho
thesis.degree.grantorUniversidad Católica de Trujillo - Benedicto XVI. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.nameAbogado
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 5 de 5
No hay miniatura disponible
Nombre:
OGOSI_TESIS RESUMEN.pdf
Tamaño:
419.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
OGOSI_TESIS.pdf
Tamaño:
933.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
OGOSI_TURNITIN.pdf
Tamaño:
9.71 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
OGOSI_ACTA.pdf
Tamaño:
176.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
OGOSI_TR.pdf
Tamaño:
133.41 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Colecciones