La inadecuada valoración de prueba prohibida en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022

Ogosi Mendoza, Emerson

La inadecuada valoración de prueba prohibida en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022

dc.contributor.advisor	Rodríguez Monzón, Yesica Liliana
dc.contributor.author	Ogosi Mendoza, Emerson
dc.date.accessioned	2024-11-15T22:37:19Z
dc.date.available	2024-11-15T22:37:19Z
dc.date.issued	2024-11-15
dc.description.abstract	La investigación tuvo como problema ¿De qué manera viene valorándose inadecuadamente a la prueba prohibida en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022?; donde tuvo como objetivo general determinar la inadecuada valoración de prueba prohibida en las jurisprudencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022. La metodología es de tipo básica, enfoque cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue sentencias, jurisprudencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación, y como instrumento se utilizó una ficha de análisis documental. La población y la muestra está representado por catorce (14) sentencias de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional. Los resultados revelaron que, de las 14 jurisprudencias analizados, en 6 de ellos han sido valorados inadecuadamente a las pruebas prohibidas teniendo en cuenta los argumentos de la jurisprudencia Norteamérica en donde existe excepciones para su valoración, y en las 8 jurisprudencias analizados no han sido valorados. Y, en conclusión, la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional viene valorando inadecuadamente a la prueba prohibida amparándose en las jurisprudencias extranjeras u Norteamérica donde se ha desarrollado ciertos factores o criterios para su admisión de la prueba prohibida; y dichos factores son aplicados en el proceso penal peruano por algunos magistrados peruanos de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional.
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.14520/7238
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Católica de Trujillo - Benedicto XVI
dc.publisher.country	PE
dc.rights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri	-
dc.subject	Inadecuada valoración, prueba prohibida, vulneración de derechos fundamentales
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.title	La inadecuada valoración de prueba prohibida en la jurisprudencia de la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, Ayacucho 2022
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni	43609819
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-1594-5838
renati.author.dni	70970981
renati.discipline	421016
renati.juror	Rodríguez Cerna, Manuel Levi
renati.juror	Espinoza Camacho, José Enrique
renati.juror	Rodríguez Monzón, Yesica Liliana
renati.level	https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.type	https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.discipline	Programa de Estudios de Derecho
thesis.degree.grantor	Universidad Católica de Trujillo - Benedicto XVI. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.name	Abogado